Menú Cerrar

Categoría: [Pare de sufrir, luche] Acera de en frente

El insoportable candidato

El candidato es un hombre, y exhibe su condición de hombre como su característica más importante. Como hace un siglo. Igualito.

Dibujando libertades, las mujeres nos hemos movido del lugar que se nos ha sido asignado, pero como si eso no hubiera pasado, el candidato se presenta como loza retrógrada que nos empuja hacia atrás en muchos sentidos, exhibiendo su condición masculina como su principal característica. No puede ser sustituido por una mujer por mucho que en su mal llamado partido haya mujeres que se hacen entender mejor o que hubieran podido también hacerlo. Él es el insustituible, el único, lo máximo y lo proclaman así las propias mujeres que lo acompañan subalternándose a nombre de todas nosotras.

Justamente porque es hombre no se presenta como una simple persona sino como el Mesías salvador, cumpliendo así la formula de omnipotencia, que es la misma del feminicida, que es la de endiosarse.

El candidato sin rubor ni vergüenza se presenta como salvador del país, de los pobres, de los enfermos, de los que sufren injusticias, de los que no tienen trabajo. La magia de su divina persona es la que, según su discurso nos procura, aquello que deseamos siempre y cuando cumplamos con el sagrado rito de votar por él. Ese es el tono con el que Evo Morales, Óscar Ortiz o Carlos Mesa nos piden el voto… Perdón, me corrijo, no nos lo piden -porque no saben pedir-: nos lo exigen, vaticinan que votaremos por ellos porque no hay otro mejor. Nos dicen que si llegáramos a escribir un inmortal poema breve sobre la mierda o la esperanza en la papeleta ese acto nos convertiría en los inservibles de la democracia porque nuestro pinche voto debe ser y tiene que ser útil para sus ambiciones de poder.

Ortiz, Mesa y Morales son más parecidos entre ellos de lo que quisieran; podrían fundar la comparsa de los cínicos. Unos fotografiándose con enfermos terminales de cáncer y otros con animales convertidos en cenizas, la campaña aguanta mentiras, absurdos y porno miseria de todo tipo. Es el dolor de la sociedad lo que explotan para mostrarse como próximos salvadores. Nos convierten en una sociedad de estúpid@s al pretender en sus cortas entrevistas hablarnos generalidades, como si fueran portadores de las soluciones de la educación, la economía, el machismo, la justicia, la producción y lo que fuera. Jamás caen en ese humilde y maravilloso lugar que es el de entender que en esta sociedad todos los sujetos sociales hemos venido construyendo históricamente y desde abajo nuestros idearios, saberes y horizontes y son esos saberes y horizontes los que deben ser respetados. No necesitamos de sus simples soluciones necesitamos respeto y es lo que en sus arengas nos niegan los candidatos a quienes hay que soportar ofreciendo lo que no van a cumplir.

Ninguno realmente responde a las preguntas; Morales ni asiste a entrevistas, y Ortiz y Mesa se dedican a mostrarse por encima del bien y del mal, sin responder realmente a nada de lo que se les pregunte porque, así como quieren cosechar votos de empresarios o de obreros, de conservadores o de gente que quiere libertad, se limitan a quedar bien con unos y otros sin realmente decantar sus intenciones.

Todo este simulacro teatral lo cumplen frente a periodistas y opinadores dóciles que juegan el papel de idiotas a nombre de toda la sociedad, nadie se sale de su papel, la teatralidad aburre y me dedico a imaginar a Mesa desnudándose, a Ortiz masturbándose o a Evo drogándose inhalando cocaína, a ver si así paso el trago. Imagino que la gente más joven ni los escucha siquiera y que el teatro electoral está lejos de las preocupaciones de la sociedad.

Entretanto, este mismo escenario es también ocupado por Patzi, Chi o Cárdenas, que han hecho del odio a las mujeres y la mariconada el único mecanismo para ocupar espacio mediático. Tampoco esta última trilogía es en realidad tan diferente; son dos tríos complementariamente tóxicos para la sociedad por eso es que frente a la homofobia y misoginia de Chi, ninguno de estos ha dicho nada porque si mañana necesitan de esa alianza la van a tomar sin asco ni reparo.

Votar sin duda rima con vomitar. Estas son elecciones sin opción ni esperanza, lo único que constatamos es que nos han expropiado a tod@s el derecho de hacer política.

María Galindo es miembro de Mujeres Creando

Compartir

Divorciada quitamaridos

Las mujeres bolivianas hemos conquistado el divorcio hace 90 años. Justamente Adela Zamudio, elogiada hoy porque está muerta, fue una de las defensoras del divorcio y la Iglesia, como hoy lo hace con el aborto, condenó el divorcio, anunciándolo como el apocalipsis y la destrucción de la familia.

Las mujeres hoy estamos usando el divorcio con agilidad, con sabiduría y como instrumento de emancipación cotidiano; es más, el único momento en el cual los derechos que supone el matrimonio civil se cumplen es el momento en el que lo disuelves.

La historia que quiero contarles es la de una mujer divorciada, habitante del municipio de Collana, un pequeño municipio donde su libertad y su independencia fue vista como una amenaza que debía ser castigada por la “justicia comunitaria”. Mientras la escucho contarme su historia pienso en esa defensa romántica e hipócrita que se hace de la “comunidad” de las “comunidades” como contextos de vida idealizados, retratados como horizontales, como cultivadores de valores ancestrales, como lugares por donde el colonialismo no ha pasado arrasando.

Las comunidades, como las conocemos hoy, subsisten gracias a un rígido código de vigilancia cruel sobre las mujeres, gracias a una tiranía sobre ellas, su tiempo, su trabajo y sus sueños. Pero entremos a la historia que quiero contarles:

Margarita tiene 35 años, su oficio es cargar piedra caliza, por lo que se gana 100 pesos diarios. Vive sola en su cuarto y es una mujer divorciada. Como tal, es vista como una amenaza, por los hombres, pensando que ella puede representar un mal ejemplo de emancipación para las mujeres, y por las mujeres conservadoras, que piensan que ella puede ser una “robamaridos”.

No sabemos si margarita se enamoró o no, no sabemos si decidió un día tener una aventura o no; lo que sabemos es que el concejal Freddy Escobar Tito, de la Alcaldía de Collana por el Movimiento Al Socialismo (MAS), decide amedrentar a Margarita. Para eso junta dos mujeres más y van a su cuarto, lo allanan, la humillan, la golpean, la asustan, la acusan de “robamaridos” y le cortan las trenzas.

Margarita, temiendo por su vida, va a la Policía de Sica Sica, que es la más cercana, y la Policía le dice que mejor se resigne, porque la que ha cometido el delito es ella, que el adulterio es algo muy grave. ¿Cuál adulterio, si ella es divorciada?.

Si Margarita hubiera tenido la aventura con un hombre, está claro que la condenada es ella y no él. Con mucho miedo, Margarita sale huyendo de su trabajo, de su cuarto y de su comunidad, sin que nadie que la respalde, que la consuele, que la apoye. Intenta presentar en la Fiscalía una denuncia y le rechazan, porque aaunque lleva todas las pruebas, el delito lo ha cometido ella y no el concejal. Seguramente la fiscal de Sica Sica, quien es además una mujer, llamada Débora Olivera Capihuara, no tiene ninguna intención de enfrentar el poder del concejal, ni de enfrentar la lógica patriarcal de la comunidad que pretender arrebatarle a Margarita su tranquilidad, su trabajo y su mundo.

El concejal sale del cuarto de Margarita llevándose como trofeo sus trenzas cortadas. Margarita llora cuando lo cuenta, porque no hay palabras para describir lo que esas trenzas cortadas representan para ella. La humillación pública es tan grande que ahora está exiliada de su comunidad en El Alto, refugiada donde su hermana.

En un país sumido en un proceso electoral tóxico, la historia de Margarita no tiene ningún lugar. En un país con un feminicidio cada tres días, la historia de Margarita no tiene ninguna importancia.

Ella se siente humillada, teme por su vida, ha perdido su trabajo, ha sido avergonzada frente a toda la comunidad, han allanado su cuarto, pero como es una mujer pobre, campesina, aymara, su historia no tiene ninguna importancia.

La fiscal puede sin temor rechazar el caso y obedecer al concejal del MAS, quien se siente hiperpoderoso, porque cuando se mira en el espejo ve a Evo, se siente un Evito mandamás y todopoderoso.

La Policía puede acusarla de adúltera, porque una mujer mayor de edad no es dueña de su cuerpo, sus afectos y su sexualidad, porque así lo manda la comunidad.

Margarita, convertida en paria, vaga en El Alto, en busca de justicia, hasta que alguien le dice “andate donde las Mujeres Creando”.

Compartir

Ni juguete sexual ni juguete electoral

El costo de la cama del Presidente es el machismo y la violencia contra las mujeres que él protagoniza y que no pudo borrar organizando una marcha hipócrita, que no es más que campaña electoral.

Pretender convertir la violencia contra las mujeres en proselitismo electoral se ha revertido contra él mismo. Participó brevemente en la marcha con temor de que las Mujeres Creando o cualquier otra indignada fuéramos a terminar nuestro trabajo, manchando sus elegantes ropas.

Después de haber manchado por segunda vez las paredes de la casa del amo, con la sangre de las muertas, suena mi teléfono. Es Bartolina, mamá de Vethy Mamani, asesinada por un militar en 2017; uno de los casos para los que estamos exigiendo la auditoria en el Parlamento.

— Te estoy viendo en la tele, ¿por qué no me has llamado? ¿Te has olvidado de mi hija?

— No te he llamado por no hacerte llorar más, hemos ido a pedir la auditoria jurídica en el Parlamento. Cuando lo logremos te voy a llamar, hermana, por favor no te amargues.

La respuesta son sólo sollozos, hasta que logra hablar:

— Tú sabes que el hombre está libre porque es de plata y yo soy lavandera nomás.

Aunque nunca las llamaron, a pesar de haberse comprometido a asumir las conclusiones del informe Harvard, me cuentan las madres de víctimas de feminicidio –cuyos casos presentamos a Adriana Salvatierra– que desde el Servicio Plurinacional las llamaron para marchar al lado del Presidente.

Unas desconfiaron y otras, con ingenuidad, decidieron ir, cargando sus documentos, como quien carga el cadáver de sus hijas, entre ellas Rosario Méndez, mamá de Verónica Quintana. Tania Sánchez las recibió con maltrato. ¿Cómo van a llegar tan tarde? Ellas se callan, ilusas, creen que habrá un momento de llegar al Presidente y mostrarle sus documentos.

Llegando a la plaza Murillo, el Presidente se escurre entre decenas de guardaespaldas que les impiden acceder al endiosado Evo. No hay espacio en la marcha para las víctimas. Tienen que estar en primera fila las que sacarán ventaja política, como Adriana Salvatierra, Valeria Silva o las funcionarias vampiras chupasangre con carteles impresos con dineros que hacen falta en la morgue, en el IDIF, en los juzgados, en los hospitales, en las comisarías y en todas partes donde el panorama es desolador cuando llegas a recoger el cádaver de tu hija asesinada.

En el supuesto que estas mujeres a codazos hubieran logrado burlar la guardia presidencial y hubieran podido mostrarle los documentos, estoy segura de que no se hubiera detenido a escucharlas; no hubieran tenido respuesta. Quizás hubiera atinado a hacer alguna broma y es por eso que impidieron el encuentro de Evo con las víctimas. Las convocaron para utilizarlas.

Sabemos que el Presidente no sirve para leer contratos ni para planificar políticas de Estado; sabemos que se la pasa viajando, bromeando y jugando fútbol, de tarima en tarima, sin comprender los problemas estructurales del país. Pero sí hay algo para lo que el Presidente sirve es para instalar un modelo social. Y en eso ha sido efectivo, ha instalado un modelo machista y misógino cínico y directo.

Le imitan sus concejales y alcaldes cambiando mujeres apenas acceden a un cargo, como lo hicieron César Dockweiler o el concejal Huallpa de Achacachi, quienes consideran que la mejor y más efectiva manera de exhibir su nuevo “poder” es cambiar de mujer, por una más joven o de vestido y no de pollera. La idea que está detrás es que las mujeres son un accesorio de exhibición de poder.

Es en el cuerpo de las mujeres donde lo público y lo privado se juntan en un sólo y mismo lugar que es político, un nuevo lugar político que exige, más que ningún otro, coherencia.

Esta marcha sirve de pizarra donde entender muchas cosas: no es útil que haya más mujeres en el poder estatal, ese es un mito que superar.

Si hoy se quiso utilizar la lucha contra la violencia machista es porque las mujeres estamos sacando la cabeza de debajo del agua para impugnar las formas de sometimiento y estamos llevando a la justicia estatal a un colapso estructural.

Lo que nos falta es hacer cuerpo colectivo para exigir al poder estatal y a la sociedad, de frente y en condiciones de dignidad, todo el paraíso.

Hoy se ven sólo unas cuantas, detrás vienen millones.

Compartir